Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- apoio:integrando [2017/11/08 16:59] – [Material suplementar] paulo
+++ apoio:integrando [2019/02/04 16:22] – [Leitura para discussão] paulo
@@ Linha 1: / Linha 1: @@
-===== Integrando abordagens ======
+====== Integrando abordagens =======
-==== Leitura para discussão ====
+===== Leitura para discussão =====
   * Vellend, M. 2010. Conceptual synthesis in community ecology. //The Quaterly Review of Biology// 85: 183-206.
-==== Material suplementar ====
+==== Sobre o autor ====
+=== Mark Vellend ===
+{{http://mvellend.recherche.usherbrooke.ca/MV_UdeS2018.jpg?100  }}
+  * [[http://mvellend.recherche.usherbrooke.ca|Página do grupo de pesquisa]]
+===== Material suplementar =====
   * Vellend, M. (2016). The theory of ecological communities (MPB-57). Princeton University Press. //Livro em que Vellend desenvolve as ideias propostas em seu artigo de 2010.//
@@ Linha 12: / Linha 22: @@
   * Simberloff, D. 2004. Community ecology: is it time to move on? The American Naturalist, 163: 787–799.
   * El-Hani, C.N. 2006. Generalizações Ecológicas. [[http://www.oecologiaaustralis.org/ojs/index.php/oa/article/viewArticle/249|Oecologia Australis 10 (1)]]. Uma revisão abrangente e profunda sobre o estado da teoria em ecologia, feita por um biólogo com sólida formação em filosofia da ciência.
-  * Population dynamics from first principles. Capítulo 2 do livro Complex Population Dynamics, de Peter Turchin, Princeton Univ Press, 2003. //Uma excelente síntese da lógica de construção de teoria a partir de primeiros pricípios, mais bem sucedida na Ecologia de Populações do que na Ecologia de Comunidades.//
+  * Population dynamics from first principles. Capítulo 2 do livro Complex Population Dynamics, de Peter Turchin, Princeton Univ Press, 2003. //Uma excelente síntese da lógica de construção de teoria a partir de primeiros princípios, mais bem sucedida na Ecologia de Populações do que na Ecologia de Comunidades.//
   * [[https://dynamicecology.wordpress.com/2016/01/13/why-do-some-ecologists-have-evolution-envy/comment-page-1/|Why do (some) ecologists have evolution envy?]], post de Vellend sobre as consequências da sua proposta.
-  * [[http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/dec/09/how-journals-nature-science-cell-damage-science|How journals like Nature and Science are damaging science]]: uma crítica de Randy Schekman, pêmio Nobel de medicina.
-=== Escala e importância de cada processo===
+==== Escala e importância de cada processo====
    * Hoekstra, T. W., Allen, T. F., & Flather, C. H. (1991). Implicit scaling in ecological research. Bioscience, 148-154.
    * Vellend, M., Srivastava, D. S., Anderson, K. M., Brown, C. D., Jankowski, J. E., Kleynhans, E. J., ... & Xue, X. (2014). Assessing the relative importance of neutral stochasticity in ecological communities. Oikos, 123(12), 1420-1430.
-=== Lacuna ciência-prática ===
+==== Lacuna ciência-prática ====
   * Pardini, R., Rocha, P. L. B., El-Hani, C., Pardini, F. Challenges and opportunities for bridging the research-implementation gap in ecological science and management in Brazil. In: Conservation Biology: Voices from the Tropics (N.S. Sodhi, L. Gibson & P.H. Raven). Wiley-Blackwell, pp. 77-85. {{:aulas:10_pardini_etal_voices_from_the_tropics_2013.pdf|pdf}}
   * Rigueira , D. M. G , Coutinho , S. L. , Pinto-Leite , C. M. , Sarno , V. L. C. , Estavillo , C. , Campos , S. , Dias , V. S. , de Barros , C. and Chastinet , A. ( 2013 ) Perda de hábitat, leis ambientais e conhecimento científico: proposta de critérios para a avaliação dos pedidos de supressão de vegetação . Revista Caititu , 1 , 21–42. doi: 10.7724/caititu.2013.v1.n1.d03