Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Ambos lados da revisão anteriorRevisão anteriorPróxima revisão | Revisão anterior |
| ensaios:paula_hanna_valdujo [2009/11/18 23:56] – paulo | ensaios:paula_hanna_valdujo [2011/07/20 14:40] (atual) – edição externa 127.0.0.1 |
|---|
| ==Importância de fatores locais e regionais na estruturação de comunidades em um contexto histórico e evolutivo== | ==Importância de fatores locais e regionais na estruturação de comunidades em um contexto histórico e evolutivo== |
| ((Apreciação Geral: uma revisão abrangente do assunto, bem articulada e fundamentada. As duas críticas que tenho são: (1) Não ficou claro para mim qual o impacto dos conceitos discutidos em sua pesquisa. Como conheço um pouco sua pesquisa e sei que está exatamente neste contexto teórico, minha hipótese é que a revisão já lhe pareceu auto-evidente, mas não é. (2) A revisão é bastante completa, mas o preço que vc pagou por isto foi deixar de explorar ligações entre as proposições teóricas, e as possibilidades de formarem um corpo teórico integrado. Por exemplo: quais as relações entre as idéias de metacomunidades e o binômio clássico local/regional de Ricklefs e colaboradores? Como estes dois conceitos podem dialogar com toda a escola de filogeografia (para além de comparar clados irmãos e convergência fenotípica? Qual o papel de diferentes processos de especiação na riqueza local, e vice-versa? Cada uma destas perguntas já resultaria em um ensaio, e algumas delas foram mencionadas neste. Mas me parece que prevaleceu o caráter de revisão bibliográfica, mais do que de ensaio. )) | ((Apreciação Geral: uma revisão abrangente do assunto, bem articulada e fundamentada. As duas críticas que tenho são: (1) Não ficou claro para mim qual o impacto dos conceitos discutidos em sua pesquisa. Como conheço um pouco sua pesquisa e sei que ela está exatamente neste contexto teórico, minha hipótese é que apenas fazer a revisão do tema já lhe pareceu auto-evidente, mas não é. (2) A revisão é bastante completa, mas o preço que vc pagou por isto foi deixar de explorar ligações entre as proposições teóricas, e as possibilidades de formarem um corpo teórico integrado. Por exemplo: quais as relações entre a nova teoria de metacomunidades e o binômio clássico local/regional de Ricklefs e colaboradores? Como estes dois conceitos podem dialogar com toda a escola de filogeografia (para além de comparar clados irmãos e convergência fenotípica)? Qual o papel de diferentes processos de especiação na riqueza local, e vice-versa? Cada uma destas perguntas já resultaria em um ensaio, e algumas delas foram mencionadas neste. Mas me parece que prevaleceu o caráter de revisão bibliográfica, mais do que de ensaio. )) |
| |
| |
