Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- ensaios:camila_de_toledo_castanho [2009/10/02 23:01] – castanho
+++ ensaios:camila_de_toledo_castanho [2011/07/20 14:40] (atual) – edição externa 127.0.0.1
@@ Linha 6: / Linha 6: @@
 //Como representar redes bimodais//
 A estrutura das redes bimodais pode ser representada de pelo menos de três maneiras: por uma matriz retangular, por um gráfico bipartido ou por um gráfico resultante de uma análise de correspondência. Neste ensaio serão mais explorados os dois primeiros tipos de representação.
 //Como descrever a estrutura das redes//
 As seguir é apresentado alguns dos descritores utilizados para caracterizar redes de interação.
-//Distribuição de grau//. Os nós das redes podem ser classificados de acordo com o número de ligações que possuem, o que denomina-se grau do nó. Entre os descritores utilizados para caracterizar a estrutura de redes bipartidas está a distribuição de grau, que nada mais é do que a distribuição de freqüência do número de ligações por nó.
+Distribuição de grau. Os nós das redes podem ser classificados de acordo com o número de ligações que possuem, o que denomina-se grau do nó. Entre os descritores utilizados para caracterizar a estrutura de redes bipartidas está a distribuição de grau, que nada mais é do que a distribuição de freqüência do número de ligações por nó.
 Aninhamento. Trata-se da tendência de espécies pouco conectadas (especialistas) interagirem com um subconjunto de parceiros de interação de espécies muito conectadas (generalistas). Se considerarmos como exemplo uma rede mutualística de plantas e polinizadores, em uma rede aninhada há um núcleo de plantas e animais generalistas que interagem entre si. Além disso, plantas especialistas tendem a interagir com animais generalistas e vice e versa.
@@ Linha 28: / Linha 30: @@
 Embora os três padrões descritos acima tenham sido identificados em redes naturais, as ferramentas estatísticas para decidir se uma rede se ajusta mais a um padrão ou a outro ainda não estão completamente desenvolvidas. Em geral, é testado se uma rede representa um dos padrões descritos e seus resultados não permitem avaliar se a mesma rede se ajusta bem ou não aos demais padrões. Além disso, há também bastante debate em relação ao modelo nulo adequado contra o qual os dados observados devem ser confrontados.
-Quais são os processos por trás destes padrões? E quais são as implicações destes padrões para a comunidade em questão?
+//Quais são os processos por trás destes padrões? E quais são as implicações destes padrões para a comunidade em questão?//
-Segundo alguns autores o tipo de padrão de estrutura de rede deve variar segundo o grau de intimidade das espécies. Seria esperado um padrão extremamente compartimentalizado em assembléias com baixa diversidade e interações extremamente especializadas. Por outro lado, em assembléias ricas em espécies e com baixa especificidade seria esperado um único compartimento com estrutura aninhada. A estrutura compartimentalizada de uma rede pode ser um reflexo de uma divisão filogenética entre compartimentos e alta estabilidade histórica. Por outro lado a estrutura aninhada pode ser decorrente de múltiplos fatores, como padrões neutros de distribuição de abundância, limitações impostas por complementariedade nos fenótipos, distribuição espacial e relações filogenéticas das espécies, assim como por artefatos de amostragem.
-Os métodos adequados para identificação da contribuição relativa dos processos responsáveis pelos padrões observados estão em pleno avanço e como conseqüência do sucesso destas pesquisas em breve teremos um entendimento muito melhor da importância destes processos.
+Segundo alguns autores o tipo de padrão de estrutura de rede deve variar segundo o grau de intimidade das espécies. Seria esperado um padrão extremamente compartimentalizado em assembléias com baixa diversidade e interações extremamente especializadas. Por outro lado, em assembléias ricas em espécies e com baixa especificidade seria esperado um único compartimento com estrutura aninhada. A estrutura compartimentalizada de uma rede pode ser um reflexo de uma divisão filogenética entre compartimentos e alta estabilidade histórica. Por outro lado a estrutura aninhada pode ser decorrente de múltiplos fatores, como padrões neutros de distribuição de abundância, limitações impostas por complementariedade nos fenótipos, distribuição espacial e relações filogenéticas das espécies, assim como por artefatos de amostragem. Os métodos adequados para identificação da contribuição relativa dos processos responsáveis pelos padrões observados estão em pleno avanço e como conseqüência do sucesso destas pesquisas em breve teremos um entendimento muito melhor da importância destes processos.
+Apesar dos desafios os quais aguardam resolução, a abordagem de redes complexas colaborou para o imenso avanço no entendimento de redes mutualísticas ocorrido nos últimos anos. A partir desta abordagem está sendo possível avaliar a importância desta interação no contexto da comunidade e suas implicações ecológicas e evolutivas. Será que esta abordagem poderia trazer benefícios semelhantes ao estudo das interações positivas entre plantas?
-Apesar dos desafios os quais aguardam resolução, a abordagem de redes complexas colaborou para o imenso avanço no entendimento de redes mutualísticas ocorrido nos últimos anos. A partir desta abordagem está sendo possível avaliar a importância desta interação no contexto da comunidade e suas implicações ecológicas e evolutivas.
+//Interações positivas entre plantas//
-Interações positivas entre plantas
 O estudo de interações em comunidades de plantas tradicionalmente contempla as interações negativas, i.e. competição. No entanto, nas duas últimas décadas, diversos estudos têm demonstrado que a presença de uma planta pode aumentar a sobrevivência e/ou o desempenho de outra planta, interação denominada facilitação. Apesar de fortes evidências de que a facilitação é uma interação importante em comunidades diversas, a maior parte das pesquisas são baseadas em estudos com pares de espécies. No entanto, para entender a importância e implicações desta interação para a comunidade de plantas como um todo é preciso outra forma de abordagem. Neste contexto, acredito que assim como abordagem de redes complexas deu luz ao entendimento das interações mutualísticas, tal abordagem poderá trazer novas idéias e perspectivas para o estudo de interações positivas entre plantas. A partir desta abordagem poderemos responder perguntas relativas à comunidade como: qual efeito da perda de espécies facilitadoras para a comunidade de plantas? Como varia o padrão da estrutura da rede ao longo dos diferentes ambientes?