Diferenças
Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.
| Próxima revisão | Revisão anterior | ||
| ensaios:camila_de_toledo_castanho [2009/10/02 22:57] – criada castanho | ensaios:camila_de_toledo_castanho [2011/07/20 14:40] (atual) – edição externa 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| - | Interações positivas entre plantas e uso de redes complexas: nova abordagem para novas perspectivas | + | ==Interações positivas entre plantas e uso de redes complexas: nova abordagem para novas perspectivas== |
| Camila de Toledo Castanho | Camila de Toledo Castanho | ||
| Linha 5: | Linha 5: | ||
| Uma grande variedade de sistemas, que se estendem desde redes de genes até redes sociais tem sido descrita a partir de uma abordagem comum denominada redes complexas. De acordo com esta visão, os elementos da rede são nós (genes, pessoas, espécies) conectados por ligações (ativação de genes, interação entre pessoas ou interações entre espécies). Em ecologia, o uso de redes tem sido aplicado há algum tempo, como nos estudos clássicos de teias tróficas de Connel (1961) e de Paine (1966). No entanto, estes estudos consideram a teia trófica completa. Recentemente o estudo de redes bimodais, em que apenas um tipo de interação ecológica é considerado (por exemplo, parasitismo), | Uma grande variedade de sistemas, que se estendem desde redes de genes até redes sociais tem sido descrita a partir de uma abordagem comum denominada redes complexas. De acordo com esta visão, os elementos da rede são nós (genes, pessoas, espécies) conectados por ligações (ativação de genes, interação entre pessoas ou interações entre espécies). Em ecologia, o uso de redes tem sido aplicado há algum tempo, como nos estudos clássicos de teias tróficas de Connel (1961) e de Paine (1966). No entanto, estes estudos consideram a teia trófica completa. Recentemente o estudo de redes bimodais, em que apenas um tipo de interação ecológica é considerado (por exemplo, parasitismo), | ||
| - | Como representar redes bimodais | + | //Como representar redes bimodais// |
| A estrutura das redes bimodais pode ser representada de pelo menos de três maneiras: por uma matriz retangular, por um gráfico bipartido ou por um gráfico resultante de uma análise de correspondência. Neste ensaio serão mais explorados os dois primeiros tipos de representação. | A estrutura das redes bimodais pode ser representada de pelo menos de três maneiras: por uma matriz retangular, por um gráfico bipartido ou por um gráfico resultante de uma análise de correspondência. Neste ensaio serão mais explorados os dois primeiros tipos de representação. | ||
| - | Como descrever a estrutura das redes | + | //Como descrever a estrutura das redes// |
| As seguir é apresentado alguns dos descritores utilizados para caracterizar redes de interação. | As seguir é apresentado alguns dos descritores utilizados para caracterizar redes de interação. | ||
| Linha 28: | Linha 30: | ||
| Embora os três padrões descritos acima tenham sido identificados em redes naturais, as ferramentas estatísticas para decidir se uma rede se ajusta mais a um padrão ou a outro ainda não estão completamente desenvolvidas. Em geral, é testado se uma rede representa um dos padrões descritos e seus resultados não permitem avaliar se a mesma rede se ajusta bem ou não aos demais padrões. Além disso, há também bastante debate em relação ao modelo nulo adequado contra o qual os dados observados devem ser confrontados. | Embora os três padrões descritos acima tenham sido identificados em redes naturais, as ferramentas estatísticas para decidir se uma rede se ajusta mais a um padrão ou a outro ainda não estão completamente desenvolvidas. Em geral, é testado se uma rede representa um dos padrões descritos e seus resultados não permitem avaliar se a mesma rede se ajusta bem ou não aos demais padrões. Além disso, há também bastante debate em relação ao modelo nulo adequado contra o qual os dados observados devem ser confrontados. | ||
| - | Quais são os processos por trás destes padrões? E quais são as implicações destes padrões para a comunidade em questão? | + | //Quais são os processos por trás destes padrões? E quais são as implicações destes padrões para a comunidade em questão?// |
| - | Segundo alguns autores o tipo de padrão de estrutura de rede deve variar segundo o grau de intimidade das espécies. Seria esperado um padrão extremamente compartimentalizado em assembléias com baixa diversidade e interações extremamente especializadas. Por outro lado, em assembléias ricas em espécies e com baixa especificidade seria esperado um único compartimento com estrutura aninhada. A estrutura compartimentalizada de uma rede pode ser um reflexo de uma divisão filogenética entre compartimentos e alta estabilidade histórica. Por outro lado a estrutura aninhada pode ser decorrente de múltiplos fatores, como padrões neutros de distribuição de abundância, | + | |
| - | Os métodos adequados para identificação da contribuição relativa dos processos responsáveis pelos padrões observados estão em pleno avanço e como conseqüência do sucesso destas pesquisas em breve teremos um entendimento muito melhor da importância destes processos. | + | Segundo alguns autores o tipo de padrão de estrutura de rede deve variar segundo o grau de intimidade das espécies. Seria esperado um padrão extremamente compartimentalizado em assembléias com baixa diversidade e interações extremamente especializadas. Por outro lado, em assembléias ricas em espécies e com baixa especificidade seria esperado um único compartimento com estrutura aninhada. A estrutura compartimentalizada de uma rede pode ser um reflexo de uma divisão filogenética entre compartimentos e alta estabilidade histórica. Por outro lado a estrutura aninhada pode ser decorrente de múltiplos fatores, como padrões neutros de distribuição de abundância, |
| + | |||
| + | Apesar dos desafios os quais aguardam resolução, | ||
| - | Apesar dos desafios os quais aguardam resolução, | + | // |
| - | Interações positivas entre plantas | ||
| O estudo de interações em comunidades de plantas tradicionalmente contempla as interações negativas, i.e. competição. No entanto, nas duas últimas décadas, diversos estudos têm demonstrado que a presença de uma planta pode aumentar a sobrevivência e/ou o desempenho de outra planta, interação denominada facilitação. Apesar de fortes evidências de que a facilitação é uma interação importante em comunidades diversas, a maior parte das pesquisas são baseadas em estudos com pares de espécies. No entanto, para entender a importância e implicações desta interação para a comunidade de plantas como um todo é preciso outra forma de abordagem. Neste contexto, acredito que assim como abordagem de redes complexas deu luz ao entendimento das interações mutualísticas, | O estudo de interações em comunidades de plantas tradicionalmente contempla as interações negativas, i.e. competição. No entanto, nas duas últimas décadas, diversos estudos têm demonstrado que a presença de uma planta pode aumentar a sobrevivência e/ou o desempenho de outra planta, interação denominada facilitação. Apesar de fortes evidências de que a facilitação é uma interação importante em comunidades diversas, a maior parte das pesquisas são baseadas em estudos com pares de espécies. No entanto, para entender a importância e implicações desta interação para a comunidade de plantas como um todo é preciso outra forma de abordagem. Neste contexto, acredito que assim como abordagem de redes complexas deu luz ao entendimento das interações mutualísticas, | ||
