Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

Link para esta página de comparações

Próxima revisão
Revisão anterior
mod1:mat_apoio:meta_resgate [2010/08/16 16:46] – criada adalardomod1:mat_apoio:meta_resgate [2024/01/11 15:21] (atual) – edição externa 127.0.0.1
Linha 1: Linha 1:
 ====== Efeito de resgate ====== ====== Efeito de resgate ======
-{{:mod1:restr:resgate.jpg?200|}}+{{mod1:mat_apoio:resgate.jpg?200|}} 
 Nós já vimos um modelo mais simples, onde a probabilidade de colonização de uma mancha é sempre a mesma devido a uma chuva constante de propágulos vindos de uma área-fonte. Vimos também um modelo um pouco mais complexo, onde essa probabilidade de colonização variava em função do número de manchas que já estavam ocupadas, não havendo mais necessidade de assumir uma chuva de propágulos. Nesse segundo modelo, a colonização era interna e não havia uma área-fonte, ou seja, a única migração possível é entre manchas.  Nós já vimos um modelo mais simples, onde a probabilidade de colonização de uma mancha é sempre a mesma devido a uma chuva constante de propágulos vindos de uma área-fonte. Vimos também um modelo um pouco mais complexo, onde essa probabilidade de colonização variava em função do número de manchas que já estavam ocupadas, não havendo mais necessidade de assumir uma chuva de propágulos. Nesse segundo modelo, a colonização era interna e não havia uma área-fonte, ou seja, a única migração possível é entre manchas. 
  
-Agora vocês devem estar se perguntando: faz sentido que a probabilidade de extinção permaneça sempre constante? A resposta é não. À medida que mais manchas estão ocupadas, aumenta a migração para manchas vazias, mas também para as manchas já ocupadas. Na prática, a chegada de propágulos de outras manchas da paisagem impede que ocorra a extinção local. Imagine um fragmento florestal onde indivíduos de uma espécie de planta germinem e cresçam até a fase adulta, mas não conseguem se reproduzir porque seu polinizador não está presente. Depois de um tempo essa espécie se extinguirá daquele fragmento. Porém, se houver a chegada de sementes de outros fragmentos vizinhos, esse fragmento continuará ocupado por essa espécie. Esse é o chamado efeito de resgate.+Agora vocês devem estar se perguntando: faz sentido que a probabilidade de extinção permaneça sempre constante? A resposta é não. À medida que mais manchas estão ocupadas, aumenta a migração para manchas vazias, mas também para as manchas já ocupadas. Na prática, a chegada de propágulos de outras manchas da paisagem impede que ocorra a extinção local. Imagine um fragmento florestal onde indivíduos de uma espécie de planta germinem e cresçam até a fase adulta, mas não conseguem se reproduzir porque seu polinizador não está presente. Depois de um tempo essa população se extinguirá naquele fragmento. Porém, se houver a chegada de sementes de outros fragmentos vizinhos, esse fragmento continuará ocupado por essa espécie. Esse é o chamado efeito de resgate.
  
 Então, mãos à obra! O que precisamos fazer com nosso modelo mais básico para incorporar o efeito de resgate? Se a vinda de propágulos de outras manchas reduz as chances de extinção locais, então, quanto menor a fração de manchas ocupadas, maior a chance de extinção: Então, mãos à obra! O que precisamos fazer com nosso modelo mais básico para incorporar o efeito de resgate? Se a vinda de propágulos de outras manchas reduz as chances de extinção locais, então, quanto menor a fração de manchas ocupadas, maior a chance de extinção:
Linha 11: Linha 12:
 Isso faz com nosso novo modelo tenha essa cara: Isso faz com nosso novo modelo tenha essa cara:
  
-<m14>df/dt=p_i (1-f) - ef(1-f)</m>  e que o **F** (f no equilíbrio) seja calculado da seguinte forma:+<m14>df/dt=p_i (1-f) - ef(1-f)</m>  e que o **F** (f no equilíbrio) seja seguinte:
  
 <m14>F=p_i/e</m> <m14>F=p_i/e</m>
Linha 21: Linha 22:
 meta.er=function(tf,c,l,fi,pi,e){ meta.er=function(tf,c,l,fi,pi,e){
  paisag=array(0,dim=c(l,c,tf))  paisag=array(0,dim=c(l,c,tf))
- paisag[,,1]=sample(c(rep(0,round(c*l-fi*c*l)),rep(1,round(fi*c*l))))+ paisag[,,1]=matrix(sample(c(1,0),c*l,prob=c(fi,1-fi), replace=T),l,c)
  resultado=numeric()  resultado=numeric()
  res=numeric()  res=numeric()
  for(t in 2:tf){  for(t in 2:tf){
  pe=e*(1-sum(paisag[,,t-1])/(c*l))  pe=e*(1-sum(paisag[,,t-1])/(c*l))
-        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==1]<-sample(c(0,1),sum(paisag[,,1]),replace=T,prob=c(pe,1-pe)) +        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==1]<-sample(c(0,1),sum(paisag[,,(t-1)]), replace=T, prob=c(pe,1-pe)) 
-        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==0]<-sample(c(0,1),c*l-sum(paisag[,,1]),replace=T,prob=c(1-pi,pi))+        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==0]<-sample(c(0,1),c*l-sum(paisag[,,(t-1)]), replace=T, prob=c(1-pi,pi))
         resultado[t-1]=sum(paisag[,,t])/(c*l)         resultado[t-1]=sum(paisag[,,t])/(c*l)
  res[t-1]=pe  res[t-1]=pe
Linha 35: Linha 36:
  
  plot(1:tf,c(fi,resultado),type="l",xlab="Tempo",ylab="Fração de manchas ocupadas",  plot(1:tf,c(fi,resultado),type="l",xlab="Tempo",ylab="Fração de manchas ocupadas",
- ylim=c(0,1),main="Dinâmica de ocupação de manchas",font.lab=2,lwd=2) + ylim=c(0,1),main=paste("Chuva de Propágulos com Efeito Resgate", 
- abline(h=F,col=2,lwd=2,lty=2)+                           "\n c=",c," l=",l," fi=",fi," pi=",pi," e=",e), 
 +             font.lab=2,lwd=2) 
 + abline(h=F,col=2,lwd=2,lty=2) # equilibrio F
  
-  + points(1:tf,c(e*(1-fi),res),type='l',lwd=2,col="blue"# pe observado 
- points(1:tf,c(e*(1-fi),res),type='l',lwd=2,col=4+ abline(h=e-pi,col="green",lwd=2,lty=2) # pe equilibrio 
- abline(h=e-pi,col=3,lwd=2,lty=2) + legend("topright", legend=c("proporção ocupada", "equilíbrio F", "prob. extinção (pe)", "equilíbrio pe"), lty=c(1,2,1,2), col=c("black","red","blue", "green"), bty="n")
- abline(h=0,lty=2)+
   
       return(paisag)       return(paisag)
  }  }
 +</code>
  
 +Que você executa com comando abaixo, alterando os parâmetros como desejar:
 +<code>
 meta.er(tf=100,c=10,l=10,fi=.1,pi=0.1,e=1) meta.er(tf=100,c=10,l=10,fi=.1,pi=0.1,e=1)
 </code> </code>
  
 Nos gráficos que serão produzidos temos agora, além da trajetória do **f** (linha preta contínua) e do **F** (linha vermelha tracejada), a trajetória da **pe** (linha azul contínua) e o valor de **pe** no equilíbrio (linha verde tracejada). Você nota algo interessante nesse gráfico? Percebeu que uma linha é a imagem refletida da outra, mas que há um pequeno atraso de uma em relação à outra? Por que será que isso acontece? Nos gráficos que serão produzidos temos agora, além da trajetória do **f** (linha preta contínua) e do **F** (linha vermelha tracejada), a trajetória da **pe** (linha azul contínua) e o valor de **pe** no equilíbrio (linha verde tracejada). Você nota algo interessante nesse gráfico? Percebeu que uma linha é a imagem refletida da outra, mas que há um pequeno atraso de uma em relação à outra? Por que será que isso acontece?
 +
 ===== Efeito de resgate e colonização interna ===== ===== Efeito de resgate e colonização interna =====
-{{:mod1:restr:frank.jpg?350|}}+{{mod1:mat_apoio:frank.jpg?350|}}
 Agora que já testamos duas melhoras para nosso modelo inicial (efeito de resgate e colonização interna), que tal juntarmos as duas coisas num só modelo? Ao fazermos isso estamos eliminando de uma vez por todas um importante pressuposto: a chuva de propágulos vindos de uma área-fonte externa.  Agora que já testamos duas melhoras para nosso modelo inicial (efeito de resgate e colonização interna), que tal juntarmos as duas coisas num só modelo? Ao fazermos isso estamos eliminando de uma vez por todas um importante pressuposto: a chuva de propágulos vindos de uma área-fonte externa. 
  
Linha 62: Linha 68:
 <m14>if(1-f)=ef(1-f)</m> <m14>if(1-f)=ef(1-f)</m>
  
-Note que para resolvermos essa equação chegamos à igualdade: **i=e**, ou seja, só haverá equilíbrio quando **i** for igual a **e**. Vamos testar isso?+Note que para resolvermos essa equação chegamos à igualdade: **i=e**, ou seja, só haverá equilíbrio quando **i** for igual a **e**. Vamos testar isso? Primeiro carregue a função para realizar a simulação deste modelo:
  
 <code> <code>
Linha 74: Linha 80:
  pe=e*(1-sum(paisag[,,t-1])/(c*l))  pe=e*(1-sum(paisag[,,t-1])/(c*l))
  pi=i*sum(paisag[,,t-1])/(c*l)  pi=i*sum(paisag[,,t-1])/(c*l)
-        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==1]<-sample(c(0,1),sum(paisag[,,1]),replace=T,prob=c(pe,1-pe)) +        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==1]<-sample(c(0,1),sum(paisag[,,t-1]),replace=T,prob=c(pe,1-pe)) 
-        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==0]<-sample(c(0,1),c*l-sum(paisag[,,1]),replace=T,prob=c(1-pi,pi))+        paisag[,,t][paisag[,,(t-1)]==0]<-sample(c(0,1),c*l-sum(paisag[,,t-1]),replace=T,prob=c(1-pi,pi))
         resultado[t-1]=sum(paisag[,,t])/(c*l)         resultado[t-1]=sum(paisag[,,t])/(c*l)
  rese[t-1]=pe  rese[t-1]=pe
  resi[t-1]=pi  resi[t-1]=pi
        }        }
- +        plot(1:tf,c(fi,resultado),type="l",xlab="Tempo",ylab="Proporção/Probabilidade", 
-  + ylim=c(0,1),main=paste("Colonização Interna","\n c=",c," l=",l," fi=",fi," i=",i," e=",e),font.lab=2,lwd=2)
- plot(1:tf,c(fi,resultado),type="l",xlab="Tempo",ylab="Fração de manchas ocupadas", +
- ylim=c(0,1),main="Dinâmica de ocupação de manchas",font.lab=2,lwd=2)+
  abline(h=0,lty=2)  abline(h=0,lty=2)
   
Linha 89: Linha 93:
   
  points(1:tf,c(i*fi,resi),type='l',lwd=2,col=6,lty=3)  points(1:tf,c(i*fi,resi),type='l',lwd=2,col=6,lty=3)
 +        legend("topright", legend=c("manchas ocupadas", "prob.colonização", "prob.extinção"), lty=c(1,3,3), col=c(1,6,4), bty="n")
 +
   
       return(paisag)       return(paisag)
  }  }
 +</code>
  
 +E agora você pode simular o modelo com os valores de parâmetros que desejar, mudando os parâmetros da função acima:
 +<code>
 meta.cier(tf=100,c=10,l=10,fi=.5,i=.5,e=.5) meta.cier(tf=100,c=10,l=10,fi=.5,i=.5,e=.5)
 </code> </code>
Linha 109: Linha 118:
  
 ==== Referências adicionais ==== ==== Referências adicionais ====
-{{:mod1:restr:amnat138p768.pdf|Gotelli, N.J. 1991.}} Metapopulation models: the rescue effect, the propagule rain, and the core-satellite hypothesis. The American Naturalist 138:768-776.+{{mod1:mat_apoio:gotelli91.pdf|Gotelli, N.J. 1991.}} Metapopulation models: the rescue effect, the propagule rain, and the core-satellite hypothesis. The American Naturalist 138:768-776.
mod1/mat_apoio/meta_resgate.1281977182.txt.gz · Última modificação: 2024/01/11 15:21 (edição externa)
CC Attribution-Noncommercial-Share Alike 4.0 International
www.chimeric.de Valid CSS Driven by DokuWiki do yourself a favour and use a real browser - get firefox!! Recent changes RSS feed Valid XHTML 1.0